calcul dilatation thermique pure


loi ISOHYPERBULK3 (avec ou sans type_de_deformation pour calculer en log)
+ loi dilatation thermique (coef dilatation 1.e-4)

delta Temperature = 40
=> epsilon_thermique = 40 * 1.e-4 = 0.004



sortie des grandeurs :
EPS11                  (colonne 10)
Almansi11              (colonne 11)
Almansi_totale11       (colonne 12)
logarithmique11        (colonne 13)
logarithmique_totale11 (colonne 14)


- - - - - - - - -
erreur sortie :
- - - - - - - - -
  - quand on est dans le cas sans type_de_deformation log (donc en Almansi) :
     on a bien : Almansi_totale11 - Almansi11 = epsilon_thermique
               (( 3.960422025310e-03 + 3.957797469018e-05 = 0.004 ))

    par contre, on a : logarithmique11 = logarithmique_totale11

    et vice-versa dans le cas type_de_deformation  DEFORMATION_LOGARITHMIQUE
      => Almansi11 = Almansi_totale11
         etc...

    apparemment la distinction "partie meca"/"partie thermo" n est pas 
    active dans la deformation non concernee par type_de_deformation


- - - - - - - - -
questions :
- - - - - - - - -
  - il n y a aucune difference de resultat selon que l on est en 
    type_de_deformation log ou non.
    quel est le calcul de la dilatation dans Herezh ?
    je pensais que dans la formule :
      epsilon_thermique = Delta(T)*lambda*identite
     on avait epsilon_thermique exprime dans la mesure de def par defaut
     (donc Almansi ou log selon l option type_de_deformation)
     Mais apparemment non, puisque type_de_deformation n a aucune influence
     mis a part l erreur de sortie citee auparavant

  - la partie meca de la deformation n est pas nulle.
    je pensais que seule la partie thermo serait non nulle.
    pourquoi cette equilibre ? et pourquoi si epsilon meca est non nulle
    y a-t-il une contrainte nulle ?

