Anomalie #216
pb ISOHYPER3DORGEAS2 non reconnue (mais...)
Description
Gérard,
suite discussion hier, j'ai réessayé la loi ISOHYPER3DORGEAS2 (possibilité de définir librement les lois de phase).
En fait, Herezh++ ne reconnait pas la loi de comportement si on ne met pas de fonctions de phase. En gros, si quelqu'un (julien par exemple ;)) prend la loi ISOHYPER3DORGEAS1 basique et change juste le 1 en 2 pour voir, et bien ça marche pas. Dans l'exemple ci-joint tel quel, Herezh renvoie une erreur. Si on active au moins une fonction de phase, alors ça fonctionne.
Donc ça fonctionne. Et donc, pourquoi ce ticket ? Et bien rien d'urgent, juste pour dire que soit il faudrait préciser dans la doc que la phase est obligatoire avec ISOHYPER3DORGEAS2, soit faire en sorte que ISOHYPER3DORGEAS2 fonctionne sans phase.
Fichiers
Mis à jour par Julien Troufflard il y a environ 5 ans
- Fichier test_ISOHYPER3DORGEAS2.info test_ISOHYPER3DORGEAS2.info ajouté
oubli .info
Mis à jour par Gérard Rio il y a environ 5 ans
- Statut changé de Nouveau à En cours
Cette loi n'est différente de orgéas1 que par les fonctions de dépendance à la phase. Mais en fait elle peut (a priori) fonctionner sans la phase. Dès que j'ai un moment je modifierai ...
Merci pour l'info
Mis à jour par Gérard Rio il y a plus de 4 ans
- % réalisé changé de 0 à 60
Bonjour Julien,
j'ai donc modifié la loi ISOHYPER3DORGEAS2.
1) pour la lecture et le fonctionnement avec ou sans phase
2) j'ai introduit pour les 5 paramètres (mui et Qi) la possibilité d'utiliser une fonction nD multiplicative.
J'ai fait quelques tests qui fonctionnent. Je te joins ma mise en données pour test.
Mis à jour par Gérard Rio il y a plus de 4 ans
- Fichier test_ISOHYPER3DORGEAS2.info test_ISOHYPER3DORGEAS2.info ajouté
Pour l'instant les fonctions nD peuvent utiliser:
- les grandeurs globales
- les grandeurs standard aux pti (contraintes, def, et ddl étendues associées)
- mais pas les grandeurs spécifiques de l'hyper... à voir si cela est nécessaire. Si oui, je les ajouterai
La doc en ligne (dans Herezh) a été mise à jour.
Si tu peux tester pour voir si cela te convient ?
tiens moi au courant.
Mis à jour par Julien Troufflard il y a plus de 4 ans
merci Gérard. Je n'ai pas de besoin actuel avec cette loi. En tout cas ton intervention corrige le bug initialement pointé (une erreur si on ne met pas de fonction de phase). Pour ce qui est des fonctions nD, je regarderai un jour si j'ai besoin de cette loi.
Mis à jour par Gérard Rio il y a plus de 4 ans
- Statut changé de En cours à Résolu
- % réalisé changé de 60 à 100
ok, donc je ferme le sujet