Projet

Général

Profil

Evolution #230

Suite point info avec algos combinés

Ajouté par Frank Petitjean il y a plus de 4 ans. Mis à jour il y a plus de 4 ans.

Statut:
Résolu
Priorité:
Normal
Assigné à:
-
Version cible:
-
Début:
05/03/2020
Echéance:
% réalisé:

100%

Temps estimé:

Description

Bon je commence à mieux maitriser le pilotage des algos combinés. J'ai un cas BSO qui fonctionne avec

inc1 : déploiement en RD seul
inc2 : CLL + plis en RD + Statique
inc3 : encastrement en statique

J'ai tenté un suite_point_info et j'ai eu ce gentil message ;-)

Erreur : pour l'instant le type d'algorithme combiner n'est pas disponible pour faire un calcul avec l'option suite_point_info !

Tu peux donc compter +1 sur ta liste de demande concernant cette possibilité !

Frank

faire une demande a gerard rio

Fichiers

maillage.her (9,36 ko) maillage.her Frank Petitjean, 05/03/2020 13:54
modele.CVisu (7,93 ko) modele.CVisu Frank Petitjean, 05/03/2020 13:54
modele.info (9,8 ko) modele.info Frank Petitjean, 05/03/2020 13:54
modele.info (10 ko) modele.info le fichier qui fonctionne Gérard Rio, 13/03/2020 09:01
maillage.her (9,36 ko) maillage.her Frank Petitjean, 24/03/2020 09:56
modele.CVisu (7,96 ko) modele.CVisu Frank Petitjean, 24/03/2020 09:56
modele.info (10,2 ko) modele.info Frank Petitjean, 24/03/2020 09:56
modele1.info (10,1 ko) modele1.info Frank Petitjean, 24/03/2020 09:56
#1

Mis à jour par Gérard Rio il y a plus de 4 ans

Bonjour Frank,
effectivement, et ce n'est pas justifié !
Donc j'ai modifié pour étendre le suite_point_info.
Peux-tu mettre un test réduit pour que je puisse valider ma modification ?
Merci,

#2

Mis à jour par Gérard Rio il y a plus de 4 ans

  • Statut changé de Nouveau à En cours
  • % réalisé changé de 0 à 50
#3

Mis à jour par Frank Petitjean il y a plus de 4 ans

Ce n'est pas un test des plus réduit mais il tourne vite (avec E_bielle/10)

J'ai vérifié par ailleurs qu'un calcul avec algo combinés restreint au seul sous algo RD donnait exactement les mêmes résultats qu'un calcul simple RD de type typeCalRelaxation= 4 (ou 1). C'est peut-être une évidence mais cela me rassure de le vérifier !

#4

Mis à jour par Gérard Rio il y a plus de 4 ans

  • Statut changé de En cours à Résolu
  • % réalisé changé de 50 à 100

A priori c'est ok avec la version >= 6.935
à tester !

#5

Mis à jour par Frank Petitjean il y a plus de 4 ans

Gérard,

Les algorithmes s'enchainent correctement avec le suite_point_info mais les résultats ne sont sortis que pour les incréments qui précèdent le suite_point_info. Je pense que tu peux reprendre mon exemple. Le fichier .maple ne contient que les résultats du 1er incrément.

Merci,
Frank

#6

Mis à jour par Gérard Rio il y a plus de 4 ans

Frank,
je viens de faire le calcul et j'obtiens une sortie normale à tous les temps ???
Je te joins mon .info pour que tu puisses comparer.

#7

Mis à jour par Frank Petitjean il y a plus de 4 ans

Bonjour Gérard,

Ça fonctionne pour moi aussi ! Je ne sais pas ce que j'ai fait. J'avais pourtant fait plusieurs fois le tests...

Maintenant j'utilise le suite_point_info pour pouvoir enchainer le même algo en faisant varier la précision de convergence. C'est la méthode la plus simple que j'ai trouvée. Avec les fonctions nD ce n'est pas encore clair.

Merci et désolé pour cette demande inutile.
Frank

#8

Mis à jour par Frank Petitjean il y a plus de 4 ans

Bonjour Gérard,

Je relance ce ticket car une anomalie persiste. Lorsque le jeu de données comprend un suite_point_info le fichier .Maple généré est incomplet. Dans l'exemple fourni il n'y pas de résultat au temps intermédiaire t=2 alors qu'ils sont affichés sans suite_point_info

Merci
Frank

Formats disponibles : Atom PDF

Redmine Appliance - Powered by TurnKey Linux