Herezh++

oui, ici la documentation n'est pas en accord avec le code et même avec le bon-sens !
J'ai modifié la doc dans le sens suivant:

"En post-traitement il est possible de récupérer via le mot clé "DIRECTION\_PLI" indiqué en interactif, deux vecteurs permettant d'identifier les directions des plis.

Lorsqu'il y a un pli dans une seule direction, le premier vecteur indique la direction selon laquelle la membrane est en traction. Son intensité est égale à la déformation mécanique dans cette même direction. Le second vecteur est normal à la première direction, son intensité est égale à la déformation cinématique selon cette direction, c'est-à-dire calculée à l'aide des déplacements des noeuds du maillage. Cette déformation est différente de la déformation mécanique calculée par la loi 3D, c'est-à-dire issue de la contraction de la zone, due à la traction suivant la première direction. Cette déformation mécanique peut-être récupéré via la deformation "DEF\_LARGEUR" associée à la loi de comportement.

Lorsqu'il y a des plis dans deux directions, les deux vecteurs indiquent les directions principales d'apparition de plis. L'intensité des vecteurs est égale à la déformation cinématique dans la direction associée.

Lorsqu'il n'y a pas de plis, l'intensité des vecteurs est nulle.
"
En espérant que cela convient.

Bonjour Frank,
Pour le 1) Dans mes exemples j'ai bien un second vecteur non nul... donc peux-tu me mettre un exemple qui pose pb pour que je regarde ?
Pour le 2 et le 3, c'est exacte, j'ai été un peu vite.
Tout d'abord, les grandeurs internes de la loi 1DCP2 n'étaient pas accessibles. Je viens de modifier Herezh pour que c'est grandeurs soient accessibles.
Ensuite il faut qu'elles soient correctement mises à jour... pour l'instant ce n'est pas le cas, on a 0 comme def de largeur en sortie... ce n'est pas très utile.
dès que j'ai un moment je finaliserai ce problème.

Voici mon cas test. Il s'agit du quart d'une plaque carrée en traction sur les diagonales (voir rapport n°1).
Le 2e vecteurs plis est nulle.
Merci

bonjour Frank,
la mise à jour de la déformation de largeur est maintenant ok et sera présente dans la prochaine version.
Mais cela m'a permis de trouver "sans doute" une possibilité d'amélioration substentielle sur la loi critère (temps et convergence). Pour l'instant je ne l'ai pas finalisé car il faut que je regarde plus en détail les implications sur des tests dans le cas de lois incrémentales (visco-élastiques et élasto-plastiques ou hystérétiques non visqueuses)
@suivre