Anomalie #366
ouvertmodule cisaillement dans loi HYPOELAS : différence entre le cas contrainte plane et le cas déformation plane
50%
Description
Gérard,
dans une loi hypoélastique, la sortie maple MODULE_CISAILLEMENT donne un module de cisaillement. On a également le module de compressibilité MODULE_COMPRESSIBILITE.
J'ai joint un exemple qui montre un cas de loi hypoélastique linéaire, donc modules constants. J'ai fait un cas contrainte plane HYPO_ELAS2D_C dans test_CP.info. Et un cas déformation plane avec HYPO_ELAS3D + LOI_DEFORMATIONS_PLANES.
Dans les 2 cas, j'ai défini une loi de module E=200 et coef Poisson=0.4, soit K=333 (3K=1000) et G=71.4 environ (mu=2G=142.8)
Quand je sors les modules dans le .maple :
1) ok pour le module de compressibilité. Il est le même dans les 2 cas et égal à K = E/(3*(1-2*NU))
2) par contre, pour le cisaillement, on obtient 2G = E/(1+NU) dans le cas contrainte plane et G dans le cas déformation plane.
ci-dessous les affichages produits par le fichier gnu de l'exemple (déformation almansi en abscisse, d'abord K, puis G sur le second graphe; CP=contrainte plane, DP=def plane) :
pourquoi cette différence ?
erreur ? pas erreur ?
si erreur quelle conséquence ? (par exemple sur un calcul de pas de temps critique DFC)
Fichiers